Carlos 在一家大公司的财务领域工作了 25 年，薪水稳定，合同有保障。Julián 是一名出租车司机，他并没有停止遭受危机和起伏：首先是大萧条，然后是城市上游的电影院和剧院关闭。最后，Covid 大流行。您认为这两者中哪一个最有可能在这样的乱世中幸存下来？ 纳西姆·塔勒布 (Nassim Taleb) 在他的《反脆弱》一书中。《受益于混乱的事物》讲述了一个类似这样的故事。他的结论既违反直觉又响亮：“收入没有波动的公司更有可能破产，” 他在 2020 年版 EnlightED 的演讲中解释道。 而且，就人而言，结果是相似的：“收入的波动就是信息。如果你没有赚到足够的钱，你就会改变路线，试着找出去哪里。 动感单车或每天以适当的速度步行 而另一个（兄弟）没有信息，没有对现实的反馈”。在这位数学、概率和随机性的学生看来，“压力源是反馈”，我们需要它们来生活。“当你剥夺它们的压力源时，许多东西都会死去。” 为了训练转化，引入小的日常障碍 有一些简单的方法可以在我们的日常生活中引入小压力源，而不必放弃一份稳 南极电子邮件列表 定的工作，这会迫使我们的思维脱离自动驾驶模式，并建立新的神经连接，这将帮助我们在现实真正需要时更具适应性。 . 例如，故意改变我们所走的路线，而不考虑去上班或去我们孩子的学校；走出日常食堂，去不同的餐厅吃午饭；在一家新的超市购物，或强迫自己使用不常见的应用程序完成该文本或演示文稿。 他们可能没有被告知的是 转型培训是小动作的串联。 布拉德·斯塔基 (Brad Starkey) 在…